Universidad de Zaragoza Repository

Resumen: En este comentario a la STS nº. 832/2013, de 16 de diciembre de 2013 se aborda el interrogante relativo a si es necesario exigir que el autor ostente una posición de garante para imputar una responsabilidad ya sea en un delito de acción, o en una comisión por omisión en un delito de resultado. Seguidamente se expone la valoración del supuesto de hecho enjuiciado por el TS, se analiza y se fundamenta una respuesta (negativa) a la pregunta planteada
In diesem Kommentar zu spanischen BGH nº. 832/2013, Beschl. v. 16.12.2013, stellt sich die Frage, ob es nötig ist, dass der Autor Garant ist, eine strafrechtliche Verantwortlichkeit entweder für Begehungsdelikten oder für Unterlassungsdelikten zuzurechnen. Im Folgenden wird die Argumentationsstruktur der Beschlüsse dargestellt, analysiert und eine (negative) Antwort begründet
This commentary of the Supreme Court Judgment number 832/2013, of 16 December 2013, addresses the question on whether it is necessary to require that the author holds a position of guarantor to impute responsibility either in a crime of action or in a commission by omission in a crime of result. The criteria set in the paper are based on the case analysed by the Judgment of the Supreme Court and on the assessment of the mentioned case made by the Supreme Court in this resolution.
Idioma: Español
Año: 2015
Publicado en: InDret Enero de 2015, 1 (2015), 1-28
ISSN: 1968-739X
Originalmente disponible en: Texto completo de la revista

Tipo y forma: Article (PostPrint)
Área (Departamento): Derecho Penal (Departamento de Derecho Penal, Filosofía del Derecho e Historia del Derecho)

All rights reserved by journal editor

0
Exportado de SIDERAL (2016-08-17-11:38:31)

Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Articles > Artículos por área > Derecho Penal

Visitas